的東西復(fù)述給更上面的人。你講給她聽，她記下來，再轉(zhuǎn)述給方總，方總覺得她“深度理解業(yè)務(wù)”。
這套路，我用了兩年才看清楚。
第一次覺得不對勁，是2022年5月。
公司內(nèi)部技術(shù)分享會，我做了CLAD-Net第二版技術(shù)路線的匯報(bào)，PPT做了四十八頁，從模型架構(gòu)到測試數(shù)據(jù)，全是我自己整理的。
第二天，陳雅在方總面前開會，復(fù)述了我的內(nèi)容，幾乎一字不差。
方總夸她：雅總對技術(shù)細(xì)節(jié)掌握很深啊。
陳雅笑了笑，說：我們團(tuán)隊(duì)做得好，我作為負(fù)責(zé)人，必須跟進(jìn)的。
我坐在那個(gè)會議室里，聽著那句話，沒有開口。
“我們團(tuán)隊(duì)?！?br>那時(shí)候我只是覺得不舒服，但說不清楚哪里不對。她是總監(jiān)，她說“我們團(tuán)隊(duì)做得好”，聽起來也沒什么錯(cuò)。
我以為那只是她的說話方式。
我以為我多想了。
第二次覺得不對勁，是2023年2月。
公司要在行業(yè)期刊發(fā)一篇技術(shù)論文，展示影眸系統(tǒng)的算法原理，方總指定了陳雅來牽頭。陳雅找我談：林沐，這篇論文你來主筆，但署名順序，我排第一，你排第二，你覺得行不行？
我說：為什么？
她說：對外的論文，需要部門負(fù)責(zé)人署名，這是公司的規(guī)定。
我查過。公司沒有這條規(guī)定。
但我沒有反駁她。
我以為，論文只是論文。
那篇論文最后發(fā)在了《醫(yī)學(xué)信息學(xué)期刊》上，陳雅第一作者，我第二。
編輯發(fā)來的校對稿里，有一段關(guān)于算法創(chuàng)新點(diǎn)的描述，寫得很準(zhǔn)確，那是我在論文正文里寫的。
在那段描述下面，有陳雅的名字。
我看了一會兒，保存，關(guān)掉了文件。
第三次覺得不對勁，是2024年初，專利申請材料準(zhǔn)備階段。
影眸系統(tǒng)上線，公司開始系統(tǒng)整理知識產(chǎn)權(quán)，CLAD-Net算法被列為核心專利申請項(xiàng)目。我參與了技術(shù)說明書的撰寫，寫了核心**要求和技術(shù)實(shí)現(xiàn)細(xì)節(jié)。
陳雅說：申請材料統(tǒng)一由我來整理，最后匯總提交。
我問過她：發(fā)明人排序怎么定？
她說：當(dāng)然有你，放心吧，你做了那么多。
我當(dāng)時(shí)問了她，但我不是真的放心。
所以三個(gè)月前，在專利材料提交之前，我把CL