。
“對(duì)！必須平分！”其他三個(gè)姑姑異口同聲。
她們的律師站了起來(lái)，滔滔不絕地陳述著。
中心思想只有一個(gè)：許衛(wèi)國(guó)晚年患有老年癡呆，精神錯(cuò)亂，他立下的任何口頭遺囑都不能算數(shù)。
而我，許昭，一個(gè)孫女，利用了老人的病，誘導(dǎo)他將遺產(chǎn)留給我，其心可誅。
我靜靜地聽(tīng)著，沒(méi)有反駁。
輪到我方陳述時(shí)，我拿出了那支錄音筆。
“法官大人，這是我爺爺在立遺囑當(dāng)天留下的錄音，可以證明他當(dāng)時(shí)神志清醒。”
錄音在法庭上再次響起。
爺爺虛弱但清晰的聲音，回蕩在莊嚴(yán)肅穆的法庭里。
四個(gè)姑姑的臉上閃過(guò)一點(diǎn)不自然，但很快就被她們的律師用一個(gè)安撫的眼神壓了下去。
錄音播放完畢。
對(duì)方律師立刻站了起來(lái)。
“法官大人，我反對(duì)將此錄音作為有效證據(jù)！”
“首先，錄音的真實(shí)性存疑。我們無(wú)法確定這段聲音是否經(jīng)過(guò)剪輯或合成。”
“其次，即便錄音是真的，我當(dāng)事人的父親當(dāng)時(shí)已經(jīng)重病在床，意識(shí)不清。在這種情況下，很容易被身邊的人，比如被告許昭，進(jìn)行言語(yǔ)誘導(dǎo)，說(shuō)出并非他本意的話?！?br>“最后，我當(dāng)事人的父親許衛(wèi)國(guó)先生，生前并未留下任何書面遺囑。根據(jù)繼承法，在沒(méi)有遺囑的情況下，應(yīng)由第一順位繼承人，也就是他的五個(gè)女兒，平均分配遺產(chǎn)。”
律師的話說(shuō)完，四個(gè)姑姑得意地?fù)P起了嘴角。
法官是一位五十多歲的中年男人，表情嚴(yán)肅，他拿起錄音筆，又看了看醫(yī)院出具的爺爺?shù)牟±?br>法庭里一片寂靜。
我能聽(tīng)到我爸緊張的呼吸聲。
幾分鐘后，法官放下了手里的東西，敲響了法槌。
“咚”的一聲，仿佛敲在我的心上。
“本庭認(rèn)為，原告方律師的質(zhì)疑具備合理性?！?br>法官的聲音清晰地傳來(lái)。
“在無(wú)法提供更多輔助證據(jù)證明逝者許衛(wèi)國(guó)當(dāng)時(shí)具備完全民事行為能力的情況下，該錄音的法律效力，本庭不予采納?！?br>此話一出，原告席上爆發(fā)出壓抑不住的喜悅。
四個(gè)姑姑的眼睛都在放光。
她們贏了。
我爸的臉色瞬間煞白，身體晃了一下。
我伸手扶住了他。
法官看著我們，繼續(xù)說(shuō)道：“因此，本案將按照法定繼承程