機。
同事趙茜端著咖啡走過來。
“林晚，你臉色怎么這么差？”
“沒事?？戳藯l新聞?！?br>趙茜歪著頭看了我一眼，沒有追問，走了。
我打開瀏覽器，搜“江城跨江大橋”。
什么都沒有。
報道還沒出來。
但我知道，快了。
晚上回到家。
女兒躺在嬰兒床里，兩只腳蹬著空氣，看到我就笑了。
我媽從廚房探出頭。
“回來了？飯在鍋里?！?br>“媽，你知道陸征當初為什么從鼎晟辭職的嗎？”
我媽擦了擦手，走出來。
“他沒說過。只說不想干了。怎么了？”
“他是因為發(fā)現(xiàn)了工程問題，提出來被壓下去了，才走的?！?br>我媽手里的抹布停了一下。
“這孩子……什么都自己扛?！?br>“嗯?！?br>“跟你離婚也是。什么都不說?！?br>我沒接話。
抱起女兒，給她看陸征的照片。
她又伸出手去夠屏幕。
“爸爸。”
我說。
她把手指頭塞進嘴里，口水流了一臉。
但她的眼睛一直盯著那張照片。
一直盯著。
一周后。
江城晨報的頭版登了一篇調查報道。
標題——《江城跨江大橋工程疑存重大安全隱患——鼎晟建筑被指偷工減料》。
報道的內容非常詳實。
施工圖紙。材料檢測報告。內部知**士的證言。
一切都指向一個事實——鼎晟建筑為了壓縮成本，在跨江大橋的關鍵承重結構上使用了低等級鋼材，而這個問題曾被一名工程師在內部會議上正式提出，但被管理層否決。
報道沒有提到陸征的名字。
但“那名工程師”這幾個字，我知道說的是誰。
報道一出來，全城討論。
市**連夜成立了調查組。
跨江大橋被緊急封橋檢修。
鼎晟建筑的負責人被約談。
第二天早上，我打開手機，看到了一條推送新聞——
鼎晟建筑CEO錢文昭公開回應，說報道“嚴重失實”，并表示將依法追究相關媒體和個人的法律責任。
我把新聞看完。
錢文昭。
陸征以前提起過這個人。
“錢總這人，能力不差，但心思不在做工程上。他更在意利潤?！?br>當時陸征說這話的語氣很平淡。
不是抱怨，不是憤怒。
只是陳述一個事實。
就像他陳述任何一個工程數(shù)據(jù)一樣。
冷靜，精確，不帶感情。
上午十點。
我正在公司開會。
會議中途手機振了一下。
江城晨報推了第二條報道——
市質監(jiān)局公布了獨立檢測結果。
跨江大橋的三處關鍵承重節(jié)點，鋼材等級確實與設計方案不符。
*級替代**。
存在安全風險。
這條消息一出來，鼎晟建筑的股價直接跌了百分之三十二。
錢文昭昨天那條“嚴***”成了笑話。
我退出新聞頁面，把手機屏幕扣在桌上。
會議還在繼續(xù)。
同事們在討論第三季度的推廣預算。
我一個字都聽不進去。
中午休息的時候，我坐在茶水間，翻社交媒體上的評論。
“公共安全都敢糊弄？這種公司該判刑！”
“有良心的工程師提出來了，被壓下去了？管理層全部該進去！”
“那個工程師呢？誰保護他了？”
“據(jù)說那個工程師后來辭職了。敢說真話的人反而被逼走，什么世道?！?br>我一條一條看過去。
陸征早就知道這座橋有問題。
他提出來了。
被否決了。
然后他辭職了。
他什么都沒說。
沒有找媒體。沒有在網上發(fā)帖。沒有找人幫忙。
他只是默默走了。
因為他是那種人。
做事靠原則，不靠聲量。
做了該做的事，結果改變不了，他就離開。
不糾纏。不挽留。
跟對待我一樣。
他把該做的做了。
該說的說了。
然后轉身走了。
不回頭。
趙茜端著酸奶走進茶水間。
“你看新聞了嗎？鼎晟那個事？”
“看了?！?br>“好嚇人?？缃髽蛭颐刻焐习喽家摺Ｍ倒p料的橋，走在上面跟走在紙上一樣?！?br>她一邊說一邊撕酸奶的封口。
“聽說最早