館發(fā)生命案，三名青年離奇死亡》。
時(shí)間是二十年前七月。我點(diǎn)開(kāi)詳情，屏幕上的像素顆粒感十足。報(bào)道很短，但信息量巨大：“死者均為殯儀館員工，警方初步判定為意外觸電。但家屬質(zhì)疑，稱(chēng)死者生前并無(wú)心臟病史，且三人死亡時(shí)間間隔不到一小時(shí)。目前案件正在進(jìn)一步調(diào)查中?！?br>意外觸電？我冷笑。作為法醫(yī)，我知道觸電死亡的**會(huì)有電流斑、皮膚金屬化，但報(bào)道里沒(méi)提尸檢細(xì)節(jié)。
報(bào)道配了一張模糊的圖，是殯儀館大門(mén)。我放大，放大，再放大。門(mén)口站著三個(gè)人，身形輪廓依稀可辨。其中一個(gè)，身形瘦高，右腿似乎有些僵直——這讓我腦海中瞬間浮現(xiàn)出阿坤走路的樣子。那種不協(xié)調(diào)的步態(tài)，像是腓總神經(jīng)受損后的垂足步態(tài)。
但報(bào)道里明確寫(xiě)著“三名死者”。如果老張和他們?cè)呛眯值埽瑸槭裁葱侣劺餂](méi)有他？是漏報(bào)了，還是老張撒了謊？
我繼續(xù)往下翻，又找到一條后續(xù)報(bào)道：《殯儀館命案后續(xù)：三名死者身份確認(rèn)》。確認(rèn)了死者是張偉（25歲）、**（23歲）、王海（24歲）。
沒(méi)有老張的名字。
這不合邏輯。如果他們是好兄弟，至少應(yīng)該作為家屬或同事被提及。除非……老張?jiān)诋?dāng)時(shí)就已經(jīng)在這個(gè)體系里，并且被要求保持沉默，成為了幫兇。
我又搜索了失蹤人口檔案。沒(méi)有找到更多關(guān)于男性的線(xiàn)索，但有一條二十年前的尋人啟事引起了我的注意。
“王某，女，22歲，于某年某月某日失蹤。身高165cm，長(zhǎng)發(fā)，最后出現(xiàn)地點(diǎn)：城郊?xì)泝x館附近。知情者請(qǐng)報(bào)警。”
王某。女。二十二歲。失蹤。
我注意到日期。和殯儀館命案是同一天。
同一天，三個(gè)人死亡，一個(gè)女人失蹤。這絕不是巧合。這像是一個(gè)儀式，或者是某種清理。
我合上電腦，揉了揉發(fā)脹的太陽(yáng)穴。這件事越來(lái)越復(fù)雜了，像是一張無(wú)形的網(wǎng)，把我越裹越緊。
晚上，我沒(méi)有回值班室睡覺(jué)，而是趁著夜色潛入了停尸房。空氣冷得像冰窖，呼出的白氣瞬間凝結(jié)。
我走到C8柜前，借著應(yīng)急燈的微光，我看到柜門(mén)上貼著一張泛黃的紙條，上面隱約寫(xiě)著“禁止開(kāi)啟”。
但我鬼使神差地伸